Вынесен приговор по делу о хищении в крупном размере в одном из сельхозпредприятий района
1 июля 2024 года состоялось судебное заседание по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 210 УК Республики Беларусь в отношении главного бухгалтера одного из сельхозпредприятий района. Гражданка Г. 1998 г. р. обвинялась в хищении путем злоупотребления служебными полномочиями в крупном размере.
С октября 2020 г. по февраль 2024 г. главный бухгалтер, используя свои служебные полномочия по составлению электронных ведомостей для перечисления зарплаты работников в банк, неоднократно переводила деньги со счетов сельхозпредприятия на счет, открытый на ее имя, – в качестве якобы начисленных ей разовых выплат по месту работы. В результате она завладела денежными средствами на общую сумму 39 192, 23 руб., причинив сельхозпредприятию материальный ущерб.
Гражданка Г. приехала в хозяйство по распределению в 2017 году, начинала как бухгалтер, в 2019 году стала главным бухгалтером. Деньги потребовались девушке для погашения кредитов, покупки мебели и бытовой техники, на ремонт. Преступная схема вскрылась в марте 2024 г. – в ходе совместной проверки прокуратуры района с УБЭП УВД Брестского облисполкома.
Судом Ивацевичского района гражданка Г. была признана виновной в совершении коррупционного преступления, она полностью признала свою вину. Девушка добровольно возместила ущерб, что вместе с чистосердечным раскаянием являлось смягчающим обстоятельством при вынесении приговора. В результате на основании ч. 3 ст. 210 УК РБ и требований ст. 69 УК обвиняемой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 300 б. в. (12 000 руб.) и лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей и совершением юридически значимых действий, сроком на 5 лет.
Однако в связи с тем, что гражданка Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не сопряженного с посягательством на жизнь и здоровье, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб возместила полностью, по правилам ч. 2 ст. 77 УК применена отсрочка исполнения основного наказания на срок три года.
В соответствии с ч. 4 ст. 77 УК она обязана не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать по личным делам на срок более одного месяца за пределы района, в котором проживает, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в свободное от работы время выполнить общественно-полезные работы в объеме 120 часов.
Можно сказать, гражданка Г. отделалась лёгким испугом: за совершенное преступление по ст. 210 ей грозил срок от 3 до 10 лет, которые она провела бы в местах лишения свободы. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания – это альтернативная наказанию мера уголовной ответственности, направленная на исправление осужденного в режиме испытания, а не в режиме реального применения назначенного наказания. Это выражение доверия к осужденному, а доверие нужно ценить и оправдывать. В этот раз на заседании присутствовали бухгалтеры сельхозпредприятий района, которые увидели, что бывает, когда злоупотребляешь своим служебным положением. Как известно, лучше учиться на чужих ошибках, чтобы не делать своих, и дело гражданки Г. – пример весьма показательный.
Сергей КУХОЦКОВОЛЕЦ,
судья суда Ивацевичского района.